jueves, junio 30, 2005

Por que no en Argentina?

The End of the Rainbow (NY TIMES)
By THOMAS L. FRIEDMAN
Dublin
Here's something you probably didn't know: Ireland today is the richest country in the European Union after Luxembourg.
Yes, the country that for hundreds of years was best known for emigration, tragic poets, famines, civil wars and leprechauns today has a per capita G.D.P. higher than that of Germany, France and Britain. How Ireland went from the sick man of Europe to the rich man in less than a generation is an amazing story. It tells you a lot about Europe today: all the innovation is happening on the periphery by those countries embracing globalization in their own ways - Ireland, Britain, Scandinavia and Eastern Europe - while those following the French-German social model are suffering high unemployment and low growth.
Ireland's turnaround began in the late 1960's when the government made secondary education free, enabling a lot more working-class kids to get a high school or technical degree. As a result, when Ireland joined the E.U. in 1973, it was able to draw on a much more educated work force.
By the mid-1980's, though, Ireland had reaped the initial benefits of E.U. membership - subsidies to build better infrastructure and a big market to sell into. But it still did not have enough competitive products to sell, because of years of protectionism and fiscal mismanagement. The country was going broke, and most college grads were emigrating.
"We went on a borrowing, spending and taxing spree, and that nearly drove us under," said Deputy Prime Minister Mary Harney. "It was because we nearly went under that we got the courage to change."
And change Ireland did. In a quite unusual development, the government, the main trade unions, farmers and industrialists came together and agreed on a program of fiscal austerity, slashing corporate taxes to 12.5 percent, far below the rest of Europe, moderating wages and prices, and aggressively courting foreign investment. In 1996, Ireland made college education basically free, creating an even more educated work force.
The results have been phenomenal. Today, 9 out of 10 of the world's top pharmaceutical companies have operations here, as do 16 of the top 20 medical device companies and 7 out of the top 10 software designers. Last year, Ireland got more foreign direct investment from America than from China. And overall government tax receipts are way up.
"We set up in Ireland in 1990," Michael Dell, founder of Dell Computer, explained to me via e-mail. "What attracted us? [A] well-educated work force - and good universities close by. [Also,] Ireland has an industrial and tax policy which is consistently very supportive of businesses, independent of which political party is in power. I believe this is because there are enough people who remember the very bad times to de-politicize economic development. [Ireland also has] very good transportation and logistics and a good location - easy to move products to major markets in Europe quickly."
Finally, added Mr. Dell, "they're competitive, want to succeed, hungry and know how to win. ... Our factory is in Limerick, but we also have several thousand sales and technical people outside of Dublin. The talent in Ireland has proven to be a wonderful resource for us. ... Fun fact: We are Ireland's largest exporter."
Intel opened its first chip factory in Ireland in 1993. James Jarrett, an Intel vice president, said Intel was attracted by Ireland's large pool of young educated men and women, low corporate taxes and other incentives that saved Intel roughly a billion dollars over 10 years. National health care didn't hurt, either. "We have 4,700 employees there now in four factories, and we are even doing some high-end chip designing in Shannon with Irish engineers," he said.
In 1990, Ireland's total work force was 1.1 million. This year it will hit two million, with no unemployment and 200,000 foreign workers (including 50,000 Chinese). Others are taking notes. Prime Minister Bertie Ahern said: "I've met the premier of China five times in the last two years."
Ireland's advice is very simple: Make high school and college education free; make your corporate taxes low, simple and transparent; actively seek out global companies; open your economy to competition; speak English; keep your fiscal house in order; and build a consensus around the whole package with labor and management - then hang in there, because there will be bumps in the road - and you, too, can become one of the richest countries in Europe.
"It wasn't a miracle, we didn't find gold," said Mary Harney. "It was the right domestic policies and embracing globalization."

martes, junio 28, 2005

Sobre el estado: Impuestos

Nota en www.economiaparatodos.com.ar

A través de distintos impuestos, el Estado se apodera del 65% de nuestros ingresos. El resultado es que trabajamos desde el 1º de enero al 25 de agosto para satisfacer el apetito de este ogro filantrópico que es el Estado argentino y sólo los cuatro meses restantes del año para nosotros mismos y nuestros hijos.

La clase política -abroquelada dentro del Estado- ha encontrado un nicho para enriquecerse y vivir sin tener que someterse al examen cotidiano de un mercado libre que pueda rechazar sus servicios. Ellos viven a expensas de quienes producen riqueza y saben que para perpetuarse en sus cargos deben rotar continuamente y gastar dinero que le sacan a los contribuyentes para comprar los votos que les aseguren la permanencia. Por eso, cuando aumenta la recaudación fiscal nunca rebajarán los impuestos, sino que aumentarán el gasto porque ésa es la condición sine qua non de la reelección.

Entonces surge clamoroso el consuetudinario derecho que tienen los hombres que integran las sociedades libres a resistir la aplicación de leyes injustas, opresivas y confiscatorias.

Es interesante, porque nos recuerde entre otras cosas que los impuestos son eso, imposiciones sobre individuos aceptadas solo a cambio de otros bienes y servicios. Además de trabajar ocho meses al año - segun la nota - para el estado, sería interesante saber cuál es la base imponible. Es decir, qué proporción de la población aporta para financiar los bienes públicos. Además, sería interesante ver quienes de la población consumen la mayor tajada de esos "bienes públicos".

HAI KU: tiempo de vender

I
Quiero vender
Bonos venezolanos (y mexicanos, brasileros...) sobre la par
Autos usados, propiedades en Argentina,
Immuebles en USA por las nubes,
metales, granos, aceites, petróleo.
Hay momentos de comprar y de vender,
porque la regla es siempre la misma,
para fideicomisos y para brotes de soja,
"comprar barato y vender caro",
y cuando la única ganga es el dinero,
es tiempo de vender todos tus bienes.
Oh, pero para eso,
tienes que tener bienes,
y haberlos comprado baratos.

II
No caigas en la tentación,
pequeño saltamontes,
de creer que si el dinero es barato debes endeudarte,
deja eso a los tontos.
Porque si lo que compras es caro,
(y hoy casi todo es caro)
ni el dinero más barato podrá salvarte.

III
Comprar ahora pequeño saltamontes?
Eres corajudo pero bastante...imprudente.
Si sigue subiendo no lo sabemos,
Conondrum, New Economy,
Palabras raras aparecen
cuando el indeciso necesita excusas
para comprarle al rico lo que éste sabe que es tiempo de vender.

Autor: J. luego de otra conversación esclarecedora con B.

lunes, junio 27, 2005

bonos..

cada vez estoy más convencido de que las supuestas razones que se dan sobre las bajas tasas de interés de largo plazo intentan ocultar otra cosa. Por qué tanta demanda por bonos?
Se trata de los bancos centrales asiáticos intentando mantener sus tipos de cambio: quizá.
Se trata de fondos buscando activos largos para matchear con sus abultadas liabilities por baby-boomers: quiza.
Se trata de que en el mundo hay excesiva liquidez y no existen alternativas mejores de inversión a niveles comparables de riesgo: quiza.
Se trata como dice Hubbard hoy de que faltan en Asia instituciones financieras solidas que atraigan el ahorro de sus paises: quizá
La cosa es que a USA le tocan próximamente años de menor crecimiento y menor inflación. Es por esto, más que por cualquier otra cosa, que suben los precios de los bonos (y caen las tasas) mientras que otros activos (acciones por ejemplo, que reflejan el futuro desempeño de actividades productivas) caen. Dicen que la suba de tasas de corto, y la expectativa de que éstas continuen, afecta el mercado bursátil. Pero si no reaccionan las tasas más largas (y se aplana la curva de rendimientos) es porque en el futuro se espera desaceleración económica y poca inflación. En ese contexto...dame renta fija.

http://www.morganstanley.com/GEFdata/digests/20050531-tue.html#anchor0

domingo, junio 26, 2005

Monetarismo y sexo

"Another difference between Milton and myself is that everything reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of sex, but I keep it out of the paper."

attributed to Robert M. Solow

viernes, junio 24, 2005

sobre el estado...

"El Gobierno es una necesidad de civilización, porque es instituido para dar a cada gobernado la seguridad de su vida y de su propiedad. Esta seguridad se llama y es la libertad. Luego el objeto del Gobierno, que es la libertad, es el más noble y santo en sí mismo cuando llena su deber esencial, que es proteger la seguridad de la vida y de los bienes de todos y cada gobernado, substancia y meollo de la libertad."

"En efecto, ¿quién hace la riqueza? ¿Es la riqueza obra del gobierno? ¿Se decreta la riqueza? El gobierno tiene el poder de estorbar o ayudar a su producción, pero no es obra suya la creación de la riqueza."

"Todo lo que el gobierno puede hacer para llevar a la Nación a enriquecerse, toda su economía, está encerrada en estas tres simples cosas, a saber: Libertad, Seguridad, Tranquilidad. Lejos de ser reducido su número, se podría aún refundir en una sola: la seguridad, que representa sumariamente la libertad y la paz. Pues estas últimas son la supresión de los pretextos que sirven a los gobiernos para desconocer todas las garantías en nombre del bien público."

"La soberanía reside en el pueblo, pero el pueblo no es soberano de mi libertad, ni de mi inteligencia, ni de mis bienes, ni de mi persona, que tengo de la mano de Dios, sino por el contrario, no tiene soberanía sino par impedir que se me prive, de mi libertad, de mis bienes, de mi persona. De modo que cuando el pueblo o sus representantes, en vez de cumplir con ese deber, son los primeros en violarlos, no son criminales únicamente, sino también perjuros y traidores."

No lo dijo Ayn Rand. Ni Hayek. Ni Milton Friedman. Son palabras de Juan Bautista Alberdi.

jueves, junio 23, 2005

proximo post...argentina

Hay varios déficits que distancian a la política argentina del sistema al cual nominalmente se atiene: el sistema representativo republicano federal. Los déficits que han estado en los medios recientemente son:
1. El desbalance de fuerzas entre partidos políticos. Esto tiene tres consecuencias: la inexistencia de una oposición que defienda los intereses de las minorías, la incapacidad de esta oposición para gobernar cuando resulta electa, y la falta de límites a la discrecionalidad de quien está en el poder dado que las elecciones no implican la amenaza de una alternancia en el uso de ese poder.
2. La falta de independencia de poderes, auspiciado por el paternalismo que ejerce el poder ejecutivo sobre los restantes. (No me parece que sea algo exclusivo o particularmente intenso en este gobierno)
3. El déficit de representatividad, que surge no solo por el debilitamiento de los partidos (punto 1) sino también por un uso cuestionable del poder.

Puede un sistema nominalmente representantivo republicano y federal ser democrático cuando enfrenta tales déficits??
Creo que si. Voy a ahondar en el siguiente post.....

miércoles, junio 22, 2005

FED

"...investors regard the Fed as omniscient when it's merely omnipotent"
C.Baum (Bloomberg, 22/06)

martes, junio 21, 2005


fannie

MBS tiene la culpa?

Sobre la pregunta.."por qué los bancos, principalmente en USA, siguen otorgando hipotecas?" Una posible respuesta: "el riesgo por esos préstamos no permanece en los bancos"....los bancos arman MBS (mortgage backed securities) que comercializan entre instituciones que sí tienen apetito por este riesgo...entonces: "los bancos están sobre otorgando hipotecas?"...quienes compran estos estructurados....los que primero las compran son los GSE (government sponsores entreprises...tipo fannie mae...freddie mac) quienes constituyen la base del mercado secundario de las hipotecas...

If the secondary mortgage market either did not exist or perhaps was not as careless with its government-sponsored economic liquidity injections, would banks have the bandwidth to loan at such rampant rates, to create such maniacal loan packages or have the knack to approve loans so quickly and effortlessly? The answer is absolutely not!

There would be more accountability on the issuing front and financial institutions would think twice about what they had in their books. If this were the case, home loans would have been harder to come by and housing prices may not have risen so hastily perhaps preventing this dangerous Real Estate bubble. In my opinion, today’s Real Estate bubble could not have spawned to life without the help of the GSEs and their synthetic injection of liquidity into the housing market and the economy as a whole.

Today’s Real Estate bubble has propelled Fannie Mae and Freddie Mac to become two of the largest financial institutions in the world. Their presence in today’s financial markets is dominating as they play a monstrous role in the debt and derivatives markets. Today’s housing and refinancing boom along with the GSEs’ aggressive push to grow their portfolios has created a monster of epic proportions. To show you how this monster is being fed, we need to understand how funds flow in this market.

If anyone has obtained a new mortgage loan or refinanced an existing loan in recent years, which according to statistics most everyone has, you have likely seen your loan change hands multiple times amongst various financial institutions. Before the existence of the secondary mortgage market, when a financial institution issued a home loan, that loan was on its books as risk and liability and limited the availability it had to issue additional loans based on a ratio of its net financial assets to current liabilities.

Today, this primary issuer is able to sell this loan to the secondary mortgage market and relinquish its liability from its books. There are other minor players in the secondary mortgage market, but the major market makers, Fannie Mae and Freddie Mac, are the Oz’s behind the curtain of most mortgage loan purchases from originating financial institutions.

As the GSEs purchase these mortgages from the primary market lenders it allows these primary lenders to continue to originate and pump out additional loans to the public. With record low interest rates among many factors spurring demand for mortgage origination and refinancing, the primary mortgage market has been able to feed this monster gargantuan portions.

Among Fannie Mae’s Fed-driven corporate initiatives is to “…improve the liquidity of the mortgage market for consumers and investors.” Mission accomplished! With the government’s help, the GSEs have indeed increased the flow of funds in the economy by creating liquidity in order to enhance consumer spending temporarily heading off a recession, but at what cost?

Fannie and Freddie are able to fund the purchases of these primary market mortgages by issuing debt to the public via the bond markets. One of the extra-special benefits of being a GSE is they can borrow, with virtually no limits or volume restrictions, at cheaper rates compared to other top debt-rated companies. They have this capability because investors tag these bonds nearly as safe, if not as safe, as Treasury debt. With the spread between their ultra-low borrowing rate and the interest rates on the loans they house, they have a continual cash flow that provides them with further expansion opportunity for their portfolios. What a fantastically easy way to make money! Almost like growing it on a tree.

The investment vehicles Fannie and Freddie use to flood the bond markets are called Mortgage Backed Securities (MBS). An MBS is comprised of a pool of mortgages that serve as the underlying asset providing principal and interest payments passed through to investors. The GSEs sell claims to the principal and interest payments generated from this pool of mortgages in the open bond market, while fully guaranteeing the funds to the investor.

Currently, Fannie and Freddie are liable for over $3 trillion dollars of outstanding debt securities to the markets. Folks, our national debt is at $8 trillion. How is it possible that Fannie and Freddie can accumulate debt of their own that is nearly 40% of our nation’s debt? Keep in mind an MBS carries a guarantee from the issuer to the investor on its payment, regardless of the cash flow generated from the underlying assets. $3 trillion dollars is a lot of money to have at risk with the assumption the underlying cash flow will always be there!

You may ask yourself how they can possibly issue so much debt and where the demand comes from. Many mutual funds, commercial banks, pension funds, local governments, foreign Central Banks, etc provide ample demand for GSE debt. In most cases these institutional investors use it in their fixed-income portfolios as a replacement for U.S. Treasury debt because they get a little higher yield and deem it just as safe.
......y sigue...............
http://www.zealllc.com/2005/rebubble2pf.htm

sábado, junio 18, 2005

Hay que saber despertarse (primera parte)

Una teoría sobre por qué nos da tanta paja levantarnos y aun así lo hacemos cada mañana:

Dios no te odia. Pero tampoco te conoce y deberías preguntarte seriamente qué has hecho para arrimar tu nombre siquiera un palmo más cerca de las laderas del monte donde habita solitario. Por ahora prefieres el anonimato. Te has despertado con cada amanecer y la luz que desfila entre nubes y las atraviesa blanquecina y colmada de humedades se filtra entre las cortinas hasta la cama y a través de un último velo de párpados también húmedos para proyectar entre sueños imágenes purpúreas y manchas escarlatas, tu propia entraña impresa sobre un sócalo transparente y luego invertida sobre el techo cóncavo de una esfera lechosa que reclama entre sollozos su tazón de tibias claridades: una jarra humeante de café negro y el olor a tinta del periódico. Saber despertarse es un arte que pocos dominan. ¿Por qué cuesta tanto esfuerzo abrir los ojos y despabilar el cuerpo de su horizontalidad mañanera? Un amigo una vez me dijo que es parte del castigo por el pecado original: “Solo cuando dormimos somos siervos respetuosos del Señor, y El sabe que en cuanto estemos despiertos volveremos a pecar”. "Pero por más difícil que sea, la enorme mayoría de nosotros seguimos levantándonos cada mañana" le dije, como intentando mostrarle que el supuesto obstáculo divino era bastante poco eficiente. "Bueno, el hombre pierde la mitad de su vida durmiendo, le urge levantarse y aprovechar lo que le queda si quiere tocar una teta antes de morir." "Claro que la teta es una metáfora" continuó mi amigo, "para algunos representa una teta, pero a otros puede motivarlos la gula, el prode, la familia, la plata o el poder". "Lo importante" concluyó "es que despertarse nunca es un acto reflejo, sino muy por el contrario, un claro acto de voluntad. Uno se despierta porque quiere algo. Que no te confundan esos que ves caminar de día sin saber lo que buscan, esos siguen dormidos." "Bueno, por lo menos no pecan" le dije con una sonrisa. "Tampoco viven. Pertenecen al pelotón gris de desgraciados genéticamente privados de la sensibilidad para apreciar uno de los placeres más elevados: el desayuno, un café negro y un buen periódico."

viernes, junio 17, 2005

ULTIMO MOMENTO!!!!

Segun las mayores agencias de noticias del país y del planeta hoy no ha pasado absolutamente NADA. Nada. Ni en Buenos Aires ni en el pueblo más pedorro de Turmenistán. "Será un día que quedará en el olvido" confirmó Saddam aburrido en su celda. Yuyito Gonzalez redujo su medida busteal. Nada. Alguien invente algo...Lilita! Lanata! Es la inacción absoluta...

Las No-Noticias en el mundo:
Sin avances en las discusiones entre líderes de la UE (El primer turno de negociación entre los líderes europeos sobre el futuro marco presupuestario de la UE concluyó hoy sin avances)
Cañas no jugará en Wimbledon (y sigue..."no se conocieron las razones de su decisión)
Continuará el mal tiempo durante el fin de semana (te parece tema de tapa de La Nacion?)
El calentamiento global espanta a los dioses andinos (Wall Street Journal..."Según un mito local, cuando la nieve desaparezca de las montañas, esto será señal de que se acerca el fin del mundo"...fantástico...gracias...)

La verdad, me da fiaca inventar. Aburrite.

jueves, junio 16, 2005

El que sabe, sabe...

Bueno, "The Economist" dedica su revista al tema de los precios immobiliarios: "After the fall: House prices". Al fin. Como siempre, algunos lo sabían desde antes. Ver: Trump, Donald. Como se ve en un post anterior de este blog, vendió su terrenito en NY, juntó los 1800 millones de dólares y se fue a practicar para el show The Apprentice. El que sabe sabe.

"What if the housing boom now turns to bust? According to estimates by The Economist, the total value of residential property in developed economies rose by more than $30 trillion over the past five years, to over $70 trillion, an increase equivalent to 100% of those countries' combined GDPs. Not only does this dwarf any previous house-price boom, it is larger than the global stockmarket bubble in the late 1990s (an increase over five years of 80% of GDP) or America's stockmarket bubble in the late 1920s (55% of GDP). In other words, it looks like the biggest bubble in history." The Economist

China invade USA

Me encantan los títulos amarillistas. Salió un artículo, recogido por el blog Cafe Hayek sobre la histeria de los americanos sobre China. El artículo es el claro ejemplo de los que piensan los libertarios (uso libertarios porque: (a) liberals en USA quiere decir otra cosa (b) en argentina..no hay liberales...son "todos de centro"). Me parece que el artículo está muy bueno.
http://www.sfexaminer.com/articles/2005/06/14/opinion/20050614_op03_viewp.txt

burbuja? qué burbuja?

En un artículo del NYT "The Trillion-Dollar Bet" hay dos puntos interesantes sobre la burbuja immobiliaria. El primero es explícito: el auge immobiliario está sobrecalentando el mercado de hipotecas, impulsado por las tasas bajas y una ola de nuevos productos. El problema es que las hipotecas siempre representan una doble apuesta (entre tomador y banco) sobre el precio del immueble y sobre las tasas de interés. Me suena a que hay una diferencia informativa (quién tiene una legión de analistas tirando regresiones?). Los nuevos productos (por ejemplo tasas mínimas los primeros años que cubren solo intereses, pero que despues se vuelven variables a precios de mercado) suelen confundir a los tomadores de hipotecas.

"The bill will soon start to come due in a serious way, as the initial period of
fixed payments, typically set at artificially low rates, expires for millions of
homeowners with adjustable-rate mortgages. But in 2007, the portion will soar,
with $1 trillion of the nation's mortgage debt - or about 12 percent of it -
switching to adjustable payments, according to the analysis. The 2007
adjustments will almost certainly be the largest such turnover that has ever ccurred.

El segundo punto interesante no es explícito. Tiene que ver con la cantidad de "profesionales" del sector financiero que insisten "ESTO NO ES UNA BURBUJA". Existe mejor momento para desinvertir? (claro, a menos que estés agarrado de las pelotas por una hipoteca que solo vas a poder pagar si sube más el precio de tu propiedad, por eso no explota ahora, nadie vende..pero cuando ya nadie pueda pagar los vencimientos de las hipotecas...mm...van a querer salvar lo que puedan...bueno, tambien estan los que creen realmente que van a seguis subiendo...)
Hoy me levanté positivo la puta madre...
buenas ideas sobre esto y otras cosas en el blog Calculated Risk

miércoles, junio 15, 2005

Comprobado científicamente

Nerds make better lovers. (NY Daily News)

"And, she insists that a woman who is willing to stick it out with a nerd and get past his quirks will be handsomely rewarded. "Don't give up on him too fast," she said. "If you stick with him, he's going to turn out to be really great."

http://www.nydailynews.com/front/story/317296p-271224c.html

Descripcion gay de las variables economicas

"The muscularity and potency of this market continues to amaze"
said Nicolas P. Retsinas, the center's director and a former assistant secretary
for housing at the Housing and Urban Development Department (Harvard).
U.S. home prices have been climbing for 13 years, with the rise in 2004 the
largest annual jump since 1979....the market continues to be fueled by easy
credit, low interest rates, affluent baby boomers buying second homes and the
continued growth of immigration. Moreover, thanks to an expanding economy,
regulatory constraints and a limited supply of land for development, they see no
sign of a slowdown.

Como ven, todavia intento descifrar el desenlace de la burbuja immobiliaria (ver post anterior). Cada vez estoy más convencido de que esto se va a pinchar. Cuando? En cuanto haya alternativas donde poner la plata. Se nota que no hay hoy en el mercado (me refiero al planeta entero) buenas alternativas de inversión. Es natural que el precio de las propiedades tenga una tendencia histórica alcista por cuestiones estructurales como el crecimiento poblacional, inmigrantes y baby-boomers. Pero no lo es que estas inversiones rindan más que activos financieros puros que representan actividades productivas reales. Para ser sincero, solo leer la palabra muscularity me haría salir cagando si fuera un inversor immobiliario...
El que salió cagando es Donald. La noticia de la mayor venta immobiliaria de NY por parte de Donald Trump debería leerse como que el muchacho está "desinvirtiendo"...por qué te desprendés de ese pedazo de tierra Donald?? No leiste el informe de Harvad?? pffff....
"El magnate Donald Trump y un grupo inversor pusierno a la venta en Nueva York 31 hectáreas de terreno y tres edificios, por un total de u$s1.800 M, en lo que se considera la mayor venta inmobiliaria de esta ciudad."

Ahh, y finalmente:"muscularity and potency"? Parece un aviso de Sprayette vendiendo el nuevo abdominizer. Este señor por lo visto estudió del libro "Descripción gay de las variables económicas".

(Gracias a B. por su aporte)

Como mejorar la imagen de USA en el mundo...

"After the Iraq debacle, America's goodwill was spiraling down right in front of the world. The Michael Jackson verdict announced today gives one hope that this country has not lost its mind and its reason. I don't remember the last time people around the world celebrated in euphoria for anything related to this country...This verdict will do more for America's image across the globe than any government sponsored P.R. campaign"
NY Times (reader views)

martes, junio 14, 2005

Beatles y Michael Jackson enfrentados

(Reuters - Londres 2005)
Sir Paul McCartney se habría comunicado recientemente con su ex-compañero Beatle Ringo Star, actualmente bibliotecario en una pequeña escuela al sur de Cambridge, con el fin de comenzar una campaña legal para recuperar las canciones del cuarteto, propiedad de la empresa que dirige Michael Jackson.
"Si John estuviera vivo se hubiera cagado encima al saber que ese tipo tiene nuestras canciones" dijo Ringo en un acto de recaudación de fondos para financiar este proceso.
"Con Ringo primero pensamos en ir a Neverland - nombre de la propiedad personal de Jackson - con bates y tanques de gasolina" confesó un angustiado Paul a la revista americana Rolling Stone en abril.
El lema de la campaña es "We want our songs back, bloody monster from hell!".

Un argumento en favor de la musica pirateada


(Nota: Actual dueño de los derechos sobre gran parte de las canciones del cuarteto de Liverpool)

lunes, junio 13, 2005

Amigos en el mundo (primera parte)

Creo q J. (otro J.) se acaba de ir para NY. Tendrá esto algo que ver con la siguiente noticia: "Morgan Stanley Chief, Battered by Opponents, Says He'll Resign". Sabía que tu carrera iba en ascenso..bien, reemplazalo de una vez al viejo.

Mercantilista Tu? Mercantilista Yo?

Hasta no hace mucho se decía que China, mediante la compra desaforada de bonos denominados en dólares alentaba sus exportaciones en un modelo que hacía recordar al vituperado mercantilismo. Una vuelta de tuerca. Si es cierto lo que dice Hanke, entonces los mercantilistas son los US y las acusaciones anteriores habrían sido falaces...

Alguien quiere leer y resumirme el State of the Nations Housing (Harvard), quizá aclara mis dudas sobre la burbuja immobiliaria...alguien?...por favor?...

NUEVO LOW JACK: LLAME YAAAA

Leer la prensa de otro país es bueno. Más cuando ese otro país tiene tan buenos diarios como el NY Times (cuac). Salió otro artículo en columna de opinión sobre esta sensación de inseguridad que desde el 9/11 los hace tradear cada vez más libertad por seguridad. Segun el gordo ladrón de Michael Moore esto es cosa de hace tiempo, desde el mismísimo desembarco de los colonos, quizá tenga razón.
El artículo del NYT habla de esos nuevos aparatitos que apretás un botón y llama a la ambulancia, apretás otro y llama a los bomberos, apretás otro y no se...ahora además vienen con localizador geográfico...una especie de low-jack con palm...salieron unos acá en argentina. Pero acá quién los compra? El que tiene plata. Y como los secuestradores seguro pincharon las líneas del auxilio mecánico, en vez del ACA te vienen a remolcar el BMW ellos y de paso te regalan estadía en un cuartito oscuro y sin desayuno...
Lo que quería, aparte de hacerme el gracioso, es compartir otro EXCELENTE artículo (en realidad ensayo) sobre el tema seguridad/libertad, escrito por un americano para The Economist. El artículo fue ganador hace unos años de un premio de esa revista inglesa. Lo recomiendo, dos hojas, y parece más un cuento que otra cosa.
Ahh...y antes que me olvide..hablando de tradear libertad. Se acusa a los americanos de restringir el acceso a immigrantes, lo cual gran parte de sus propios economistas y políticos se han encargado de criticar abiertamente. Pero en Argentina, con la misma excusa (seguridad nacional) se emitió en 1948 la Circular 11 (SECRETA!!!!!) dedicada específicamente a impedir el ingreso de judíos durante la 2da guerra. "Ehh...pero eso fue hace mucho"...si pero lo derogaron recién hace 5 días. Cito:
"Se señala así la necesidad de mantener por lo pronto un control
riguroso, extremando todos los medios de selección, a fin de impedir que las
corrientes inmigratorias se dirijan desordenadamente sobre nuestro país, y se
anticipen al plan definitivo que el Gobierno crea del caso establecer
contemplando los diversos aspectos del problema. ...los Cónsules deberán negar
la visación - aún a titulo de turista o pasajero en tránsito - a toda persona
que fundadamente se considere que abandona o ha abandonado su país de origen
como indeseable o expulsado, cualquiera que sea el motivo de su expulsión."

Una America unida por...la panamericana

Es que en realidad no nos unen tantas otras cosas con nuestros vecinos continentales...pero siempre está la panamericana. Ayer tuve un domingo bastante poco argentino, creo. Fuimos con D., un amigo del norte actualmente viviendo en nuestro país, a comer unas "ribs" en un resto con nombre de estado sureño (ya saben...recuerdan la película El Mago de Oz...Dorothy..."Oh, I don't think we are in Kan.. any more...). La mitad de los comensales eran chinos, no se, deben salir a comer los domingos.
Salimos con ganas de tomar algo después de terrible "side-dish" de papa con "bacon" y le dije, por qué no vamos a Locos por el Fútbol? De futbol NADA, una hinchada loca alentando a los San Antonio Spurs, quienes enfrentaban en la segunda final de la NBA a los Detroit Pistons, ojo, había un argentino...Manu...o como lo llamaba Pablo Varsky (el comentarista argentino): Obi Wan Ginobili...

domingo, junio 12, 2005

un comentario y un agradecimiento

Primero, empecé el blog hace tres días y esto ya es un caos, demasiados temas demasiado variados. No pienso hacer nada al respecto. Espero que el tiempo lo ordene.
Segundo, gracias F. por recordarme el origen de la frase "lo que no te mata te hace más glamoroso" y gracias por recordame otra frase que será título de un post muy pronto.."Books never lie, I was told so".
Como contraprestación, dejame pagarte con este otro pedazo sapiencial:
“A Juana de Arco la quemaron de diez y nueve años, porque si llega a tener treinta se hubiese acostado con el Rey de Francia, y habría conseguido lo mismo que consiguió, negociando con los ingleses, sin morir en la hoguera...” (A. Carpentier)
Hay muchas formas de lograr la misma cosa. La que cambia, segun el camino, es la persona. Digo, si Juana hubiera sido una puta se salvaba de la hoguera pero difícilmente la hubieran canonizado más tarde...choices...choices..

Astroturf es más que pasto sintético

De vez en cuando voy a compartir cosas nuevas que voy aprendiendo. En este caso una palabra:
"astroturf". Es el nombre de ese pasto sintético que se usa en las canchas de fútbol americano en USA. Pero además, hace referencia a ciertas prácticas políticas. Antes tenés que saber que "grassroots" es el nombre que se le da a las movilizaciones populares espontáneas en busca de fines específicos y que surgen desde la ciudadania y no de líderes con su propia agenda. Te darás cuenta entonces la ironía en el uso del concepto "astroturf": movilizaciones que pretenden aparentar espontaneidad cívica y que en realidad son orquestradas, artificiales, sintéticas.
Ejemplo argentino de grassroots: tenemos dos recientes, el cacerolazo en la útlima etapa del gobierno del presidente DLR y la marcha por A.Blumberg.
Ejemplo argentino de astroturf: los saqueos a supermercados, los levantamientos violentos durante la última etapa del gobierno de DLR, muchas de las marchas piqueteras, los llamados a boicotear a las petroleras extranjeras, la reciente manipulación del descontento popular por el caso de la disco quemada como medio para desplazar al gobernador electo de la ciudad de buenos aires...

(cine) Det Perfekte Menneske & The Five Obstructions

Daneses dementes...
Debo reconocer que no soy un gran cinéfilo. Pero ayer vi un corto/documental de Lars Von Trier y Jørgen Leth magnífico. Dejame hacer una breve referencia sobre estos individuos, para poder explicarte mejor el contenido del corto y para ejercitar mi propia memoria con historias y detalles que acabo de conocer y no quisiera olvidar.
Sabía que Lars tenía algo que ver con el llamado Dogma 95, en realidad más que eso, lo fundó con Dane Vinterberg (autor de The Celebration). Lars fue quien instituyó la idea de agregar "reglas arbitrarias" (los llamados "Ten Commandments") al proceso de filmación, en general reduciendo el uso de avances técnicos y con un obvio efecto sobre el resultado estético. No es mi intención ahondar en el Dogma o la filmografía de este escandinavo.
Lo importante es que uno de sus mentores, Jørgen Leth, filmó un corto increíble de 12 minutos en 1967 llamando The Perfect Human (Det Perfekte Menneske). Lars se reune con Leth y le propone un desafio: Leth deberá filmar cinco nuevas versiones de su corto orginial pero en cada caso sujeto a las reglas que a Lars se le ocurre poner. El documental que muestra todo este proceso y partes de cada corto se llama "The Five Obstructions"(2003). Ponele, para el primer re-make Lars le dice: "vas a tener que filmar en Cuba, vas a poder editar solo 12 cuadros, no vas a poder usar un set..). Además el hijo de puta tiene una cara de sádico alucinante y disfruta sometiendo a Leth a estas prubas. Y cada una de las 5 veces Leth vuelve con un corto descomunal, perfecto, porque su estilo parece el del científico, del observador riguroso que consigue una estética sublime no mediante lo técnico sino mediante la paciencia para esperar que eso sublime se presente por sí mismo en la naturaleza o en la espontaneidad creativa de un actor fuera de guión.
Por qué tan bueno??
Porque el corto original de Leth es perfecto.
Por las charlas entre maestro/sádico y discípulo/masoquista mientras por ejemplo desayunan caviar y vodka en un hotelucho de La Havana después de la primera misión cumplida de Leth (con éxito según el caprichoso Lars).
Por la escena en que Lars le dice "no me gusta, filmalo de nuevo" después de que Leth le muestra la segunda re-make para la cual se había ido a filmar a Bombay (India) y había actuado él mismo en el protagónico.
Porque hacia el final te das cuenta de que todo eso es como una sesión de terapia donde Lars quiere que Leth abandone esa preocupación por el excesivo perfeccionismo..no lo logra..(creeme no te cagué la película).

En junio de 1989 se describió a sí mismo en una entrevista como Un melancólico danés masturbándose en la oscuridad ante las imágenes de la industria del cine
*****Una crítica más que decente, como siempre, en The New York Times

sábado, junio 11, 2005

Igualdad de oportunidades como disparador

"The model of a race for a prize is often used in discussions of equality of opportunity. A race where some started closer to the finish line than others would be unfair, as would a race where some were forced to carry heavy weights, or run with pebbles in their sneakers. But life is not a race in which we all compete for a prize which someone has established; there is no unified race, with some person judging swiftness..." Nozyck

Es interesante. Suele acusarse al los libertarios de egoistas, inconformistas, relativistas e incluso "inocentes" cuando creen en una verdadera meritocracia. Confiar en los atributos del ser humano es obviamente descreer en verdades superiores, y por ello es que tan frecuentemente se los desprecia como incrédulos y superficiales. Pero como muestra el párrafo anterior sobrevive un rico espacio de idealismo (o la palabra es espiritualidad?) en el acto de definir nuestro propio camino. Identficar nuestros propios objetivos como fundamento de la existencia...sirve también para evitar caer en la trampa fácil del "sentido de pertenencia". O no?

El "individualismo moral" es más atractivo visto de esa manera y se parece bastante al Whitman de Hojas de Hierba:
"And I know I am solid and sound,
To me the converging objects of the universe perpetually flow,
All are written to me, and I must get what the writing means"

Como ven, es parecido pero no es igual al individualismo del blog de Boudreaux (ver post anterior Individualismo Metodológico)
Ahhh...el tema de igualdad de oportunidades está bastante relacionado con la desigualdad del ingreso, y éste último hoy en día es un tema que arde en USA por la serie de artículos "Class Matters" de The New York Times...ese fue el disparador para buscar la opinión de Nozyck..lo cual me disparó a citar a Whitman...me fui al carajo...

Never underestimate the predictability of stupidity (bueno, a veces si)

La frase sale de un diálogo de la película Snatch, aunque bien pudo articularla un elocuente JM Keynes para referirse a los métodos, muchas veces bastante poco ortodoxos, que utilizan inversores amateurs para valuar activos (ya saben, la idea del concurso de belleza..saben no?)

Pero si la pelotudez fuera tan predecible entonces muchos accidentes viales podrían evitarse y muchos inversores podrían aprovechar los errores de novatos en su propio provecho. Pero NO! Los pelotudos tienen varias fuentes de poder. Y no me refiero al famoso adagio: "Seremos boludos pero somos una bocha" (ver Casero, Alfredo, Cha Cha Cha). Aunque también es importante.

Dejame ejemplificar la fuente precisa de poder a la que me refiero. Si me encuentro con un pelotudo en un contexto determinado puedo predecir con bastante eficiencia cuál será su próxima respuesta immediate ante esa situación. Si un muchacho ignoto escribe en una pequeña columna del WSJ recomendando un activo...el lunes todos irán a comprarlo. Predecible.

Ahora, lo que no es tan predecible es cuánto tiempo estarán obstinados en mantener esta conducta que carece de fundamentos racionales. Más aun cuando su propia acción muchas veces convalida aun más la hipótesis inicial (y errada) de que estaban en el camino indicado.
En el caso de mercados financieros, la actividad de inversores expertos, quienes identifican las malas apuestas de los novatos y pronostican un regreso a precios basados en fundamentos generan contra-apuestas estabilizadoras (si, son clásicos arbitrajistas). Pero, en un paper que estoy leyendo DeLong, Summers y otros dicen que la intervención de mogólicos desinformados (ellos los llaman noise traders...el tono despectivo es mío) no solo genera desequilibrios temporales...podrían extenderse durante un tiempo prolongado...e incluso ahondarse. Generan un riesgo adicional (al riesgo fundamental de mercado) dado por la incertidumbre de la duración e intensidad de los desequilibrios que provocan que repele la acción de los arbitrajistas en esos activos...

Vivimos una época particularmente interesante. Los pelotudos florecen hasta en los rincones. Sin embargo, hay un par de temas cuyo desenlace todavía no puedo predecir con suficiente seguridad.

El primero tiene que ver con los déficits norteamericanos, el tipo de cambio y el interest-rate-conundrum (la inverted yield curve). El segundo tiene que ver con la burbuja immobiliaria por las tasas de interés tan bajas, y que como consecuencia creó riqueza y alentó el consumo e hizo que USA siga creciendo. Ok, están conectados. La cuestión es cómo salir de esto: depresión vs estallido de la burbuja (no parece una falacia del tipo "falso dilema", la tercera opción sería que el resto del mundo estuviera creciendo a un ritmo más elevado..lo cual no está pasando)

Sigo creyendo que la caída del dólar, mediante la disminución de demanda de bonos por parte del mundo resolvería todo de una vez. En todo caso, una leve recesión sería más barato que el shock financiero. Aunque este último también es un escenario posible...seguiré investigando...

Something will give. It is possible that the US consumer’s propensity to spend gives way without any financial market shock, or the United States may decide to take preemptive steps to cut its fiscal deficit even in the absence of bond market pressure (es irónico claro) But it is more likely that neither the US government nor the US consumer will cut back until market pressures force them to. If the Asian central banks now financing the US current account (and fiscal) deficit cut back the pace of their reserve accumulation, the dollar would slump and US interest rates would have to rise sharply to attract the external financing the United States would still need from private investors. US investment would fall, US consumer spending would slump, freeing up more domestic savings to finance the US budget deficit.The US current account would improve, but the adjustment would occur in the worst way for the United States, via a sharp recession. Even if foreign central banks do not cut back on the pace of reserve accumulation, as the US current account deficit continues to grow, a higher share of the deficit will need to be financed by private investors. Eventually, private investors will demand higher rates to compensate for the risks intrinsic in lending to a country that already has substantial external
debt and has a large, and expanding, current account deficit.

Nouriel Roubini, The Sustainability of the US External Imbalances

más libros para leer: Walter Bagehot, Lombard Street / JK Galbraith, The Great Crash 1929 / Charles Kindleberger, Manias, Panics and Crashes: A History of Financial Crises / Charles Mackay, Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds / Marc Faber's Path to Profit in the Financial Crisis

viernes, junio 10, 2005

Fe de erratas?

Sobre el comentario "lo que no te mata te hace más glamoroso". Si bien este pedazo de sabiduría tiene un origen que ahora no tengo ganas de difundir, una gran amiga me recordó otra frase muy similar y no menos acertada...te aseguro que no hay plagio**

"Lo que no te mata, te da hambre". Sin palabras.

** Ok, la frase original es de F. Nietzsche, El ocaso de los ídolos.

Individualismo metodológico

Para los que no tienen la más mínima idea de qué hablo, no sé, un poco de background aquí.

Desde hace tiempo queria analizar un poco el tema del individualismo metodológico (IM). Ok, suena bastante pelotudo puesto de esa manera. No es que venía caminando y de repente, de la nada me colgué mirando un pino y me puse a polemizar sobre esto. Tan fumado no. Pero creeme, hay cosas interesantes al respecto, sobre todo para nuestros países... los anglosajones están más empapados del tema.

Si bien encuentro atractivas y comparto las ideas del individualismo metodológico, las que se originaron con Weber o Hayek y que hoy utiliza la ciencia económica como mecanismo para entender TODO lo que nos rodea (Freakonomics no es la victoria de la economía sobre otras ciencias, como se la promociona, sino del método subyacente a la economía moderna: IM), tengo algunos cuestionamientos cuando se lo utiliza como declaración de principios sobre la auténtica naturaleza del hombre. Y con esto me refiero por ejemplo al objetivismo, y a un libro en particular que admito devoré con gula desmedida: Atlas Shrugged.

La "primera versión" del IM busca atar dos cabos, dos puntos que presentimos conectados por fibras invisibles, quizá inexistentes. Antes incluso de referirnos a causa-efectos, reconocemos asociaciones y vínculos. El IM nos impele a comenzar la búsqueda en las acciones y reacciones de individuos actuando de acuerdo a su experiencia y a su entendimiento sobre los efectos de sus propios actos. Ni siquiera hace falta pensarlos racionales, aunque ciertamente ayudaría si siempre lo fueran.

Robert Nozick, en Anarchy, State, and Utopia llama a estas teorías Invisible Hand Expanations y enumera distintos ejemplos. Un ejemplo que utiliza R.N. es el de "the intellectual preeminence of the Jews". Lo rescato porque esta semana en The Economist y The New York Times salieron artículos sobre una nueva teoría que intenta explicar ese mismo fenómeno desde un punto de vista evolutivo (en mi opinión una pedorrada, aunque digno ejemplo de las invisible hand explanations). Lo importante es que es una teoría, y el de los judíos es un ejemplo como cualquier otro (ok, lo puse para romper un poco las pelotas). Nozick dice:

"The greater number of the most intelligent male Catholics, for centuries, [se refiere a la Edad Media] had no children, in contrast to the encouragement given rabbis to marry and reproduce". Esta en una típica teoría que emplea la lógica de IM. En el polo opuesto se encuentran teorías que intenten explicar el mismo hecho como consecuencia de...(aunque quisiera en este caso no podría ser original, se han inventado ya demasiadas boludeces)...ser el pueblo elegido, practicar rituales y asesinatos de niños gentiles, blabla.

Como decía, las invisible hand explanations me atraen mucho más como explicaciones que apelar a "el espíritu de la historia", a "conspiraciones" o a "la-voluntad-de-los-pueblos-o-cualquier-otra-asociación-colectiva-con-un-alma-independiente-del-de-las-partes-que-la-integran-y-más-cuando-las-partes-ni-siquiera-son-humanas".

Volviendo al principio. Lo que me descocierta más, y creo que sería una fuenta más divertida de debate, por qué no de onanismo o paja intelectual, sería analizar la segunda forma de IM. No como clase de explicaciones sino como manifestación de principios sobre la supuesta esencia del hombre. El libro de Ayn Rand (novela) es bueno para meterte en tema. En este caso el IM se postula como cuestión moral. Weber muestra que las dos formas de entender el individualismo metodológico están conectadas...al menos en la cabeza de mucha gente...

“it is a tremendous misunderstanding to think that an ‘individualistic’ method
should involve what is in any conceivable sense an individualistic system of
values” (Economia y Sociedad)

En general se asocia con el concepto de que la libertad es el bien fundamental (difícil empezar una paja cerebral con algo tan poco controvertido----> Pero algunos de sus proposiciones no son tan fácilmente aceptables.
Don Boudreaux en su blog Cafe Hayek dice:

I, a radical individualist, --
- put no faith in the notion that Jones knows better than Smith what’s best for Smith, and that Smith knows better than Jones what’s best for Jones;
- deny that a dozen or a hundred or a thousand Jones know better than Smith what’s best for Smith;
- have no interest in saving the souls of strangers, and only limited interest in saving the souls of people I know and love;
- am quick to anger whenever I encounter any stranger trying to save my soul;
- cherish the freedom of each adult to do as he
pleases so long as he accords all others the same courtesy;
- have good reason to believe that each of us acts more responsibly when we attend to our own business than when we attend to the business of others;
- retch at the very thought of being part of any mythical collective consciousness, or of being obliged or even expected to act as if some larger, collective consciousness has a claim on me and my affections.

Lo seguimos otro día..me dio paja y la paja intelectual no paga...como dijo alguien hace tiempo, podés llamar paja a muchas cosas, pero solo si tenés pito llegás a un orgasmo. (ok, las mujeres ahora también llegan..otro gran logro de la revolución feminista)

Ahh... un blog interesante FuturePundit.com

Qué estás leyendo?

¿Qué está pasando? Tú no lo sabes, no sabes dónde es aquí y mucho menos qué está pasando. No hay forma de que lo sepas: eres mi lector y aun no te he contado. Sabes que pronto vendrán cascadas de consonantes y comas pero poco imaginas los pastizales y pasillos y terciopelos anaranjados. Sabes que cada página encuadra entre sus márgenes párrafos y sangrías, terribles garabatos alineados sobre pentagramas transparentes, y cada página simula tapices o laberintos, pero poco sabes de mis desvelos por encauzar tu mirada en los surcos que tan cuidadosamente he trazado. Confundirás la elegancia de una ese minúscula con el fragor mañanero de aguas blanquecinas, y quizá algún apóstrofe malabarista te convide añoranzas de vapores y de carnes purpúreas. Te volveré trovador o ingeniero y volverás a la infancia de rondas o te devolveré a aquella mañana que se pasó demasiado pronto, enroscado entre sábanas blancas y muslos tan tibios. Todo porque desentierres este cuento condenado al ostracismo en un viejo cajón. Comienza sin saber dónde acabar cual escupitajo fosforescente lanzado verticalmente sobre el rostro, sube, sube, se detiene y se hace nube.
Había descubierto las palabras demasiado temprano, y durante mucho tiempo me entretuve con asteriscos hasta que alguien arrancó suavemente un diente de león y deshizo el ramillete perfectamente esférico de semillas plateadas. Imaginen la sorpresa cuando me dijo te regalo mi cintura y la multitud de mis cinturas inventadas se marchitaron de vergüenza. Pronto empezaron a sobrarme renglones y me conformé con unas pocas decenas de palabras que ordenaba a desgano. Basta de tanto verbo y dibujo, estalló una fanfarria muda, el elogio de una dislexia anestésica de planetas y sonrisas. Así pasaron muchas páginas y una plétora desmesurada de atardeceres sulfúricos que se restaban de a uno a mi bolsita de canicas numeradas. Mientras tanto, el cuento permanecía oculto e inconcluso en el mismo cajón, mendigando oraciones y una sepultura más apropiada. Pasaron varios centenares de cigarrillos y descubrí que el ascua trémula y las telarañas de humo me recordaban nombres y rostros de personajes imaginarios, amistades invisibles que había postergado cuando todavía pensaba que el tiempo era infinito y ninguna prórroga podía ser perpetua. Cuando cansado de tanta palabra todavía no puedas rescatar a los personajes de su bidimensión patética, pensate abrazándolos, pensá tus brazos rodeando una barriga hemisférica y las manos del otro muy frías apoyadas en tu espalda desnuda.

la cama no te alcanza

M. hoy tenía que levantarse muy temprano y a las 6:00 am nos depertó la alarma de su teléfono celular. Afuera llovía y todavía era de noche. Terminamos otra vez durmiendo en el sillón-cama, bastante incómodo. De los dos, creo que a ella le molesta más, y ayer casi no pudo dormir.

La cama no le alzanca y esto de escoger cada noche qué parte del cuerpo dormirá fuera sólo le había ganado enemigos: pies amoratados y manecitas descalzas que procuraban venganzas de resfríos y achaques mañaneros.

Jack Handey

"I'd like to see a nude opera, because when they hit the high notes I bet you can really see it in those genitals."

"Why can't the ant and the caterpillar just get along? One eats grass, the other eats caterpillars...Oh, I see now."

Dos de los tantos pensamientos de la antología Deep Thoughts, del genial y anónimo Jack Handey.

un poquito de testículo

En el fondo de nuestras más tiernas pasiones
y de nuestros más nobles sentimientos
siempre hay un poquito de testículo.

Si lo decía yo me hubieran tildado de jeropa. Claaaaro, pero como lo dijo el gran enciclopedista francés Diderot, padre del iluminismo, entonces es una genialidad....

animal blanquecino palomoide

Vienes manejando desde lejos con el aliento a vino, los sentidos adormecidos, sabes que pronto habrá de acabar, de nuevo la intuición de la muerte tan certera, la verdadera muerte, la que nos llega como presagio de la futura nadería, una barrera, una línea diminuta que cruzamos sin querer, el círculo en el que se inscriben forzosamente nuestros pies, el perímetro estrictamente articulado para contener la longitud exacta del pie de un hombre maduro. De niños no nos preocupa excederlo pues queda espacio suficiente para jugar sin temor, y además, siempre podemos mirar hacia arriba en busca de infinitos vedados a nuestra horizontalidad restringida y deseamos impacientes volvernos hombres como otros desean volverse mariposas para elevarnos hasta el límite definitivo como ícaros o antílopes alados o mariposas, pero crecer no nos llevará más cerca de nuestros infinitos verticales que añoramos con la cabeza en alto y los brazos estirados desgarrándose desde los hombros hasta las pulpas resecas de los dedos, crecimiento nefasto de extremidades condenadas al sedentarismo contemplativo, crecimiento de pies que deberán esforzarse cada vez más por evitar el perímetro del círculo que los contiene. Ya ni siquiera podemos sentarnos pues la barriga y las espaldas encorvadas exceden el perímetro, tampoco habrá más bailes ni nada, un cono infinitamente prolongado hacia arriba, lo único que queda está arriba, y en nuestras siestas de parados soñamos nuestro cuerpo flotador observándonos desde lo alto, planos aéreos largamente prolongados, huesos y músculos mechados que filtran aire y componen el arquetipo del animal volador blanquecino palomoide, mientras abajo, siempre abajo, nos inquietan cada vez más estos dedos regordetes de los pies que ya pisan el borde ambarino del círculo, y somos demasiado altos y torpes y tenemos sueño y esta nostalgia o añoranza del suelo, de nuestro pasado de niños jugando con lombrices y barro, un algo innombrable que nos impele hacia abajo mientras la cabeza se retuerce maquinalmente sin dejar de soñar con lo de arriba ni desatender el peligro que nos acosa desde el suelo, sentimos este desequilibrio de resaca que tironea el cuerpo rígido desde todas direcciones y los ojos muertos merecen un descanso pero deberás postergar el entierro y el féretro tibio de párpados para más tarde pues a ciegas el equilibrio es insostenible, el cuello ya nada sostiene, los brazos hace tiempo no se mueven, pero ciertos rasgos en el rostro permanecen dibujados y las mejillas sobreviven, arrastrándose hacia atrás para dejar lugar a los labios que se estiran complacientemente sin mostrar el recinto de dientes putrefactos. Una última luz tibia se escurre entre las nubes y se regala muy de a poquito sobre la frente del hombre casi ciego, un último esfuerzo, los pliegues en la sien y el sudor que lo recorre íntimamente, la rodilla que se eleva un tanto y toda una pierna con evidente predisposición totalmente fuera, por primera vez fuera, y entonces has muerto, como has querido, muerte voluntaria y después nada.

lo que no te mata te hace mas glamoroso

Antes lo que no mataba servía para cultivar moralejas y templar el carácter.
Hoy esas experiencias solo sirven para entretener comensales.
No es que la experiencia cercana a la muerte te haga más glamoroso.
Nadie cree toda esa forrada de luces blancas, cantos y túneles.
Lo que importa es tener algo, cualquier cosa, para contar.
Porque pocas cosas son tan irritantes como un ser humano que aburre.
Y de estos hay dos clases: los que no tienen historias que contar,
y los que no saben como contarlas.
Por otro lado, siempre preferí las pelotudeces del mentiroso elocuente a las desventuras intricadas del tartamudo (a menos que las cuente otro).
Sos tartamudo si sufris cualquiera de las incapacidades del espíritu para comunicar con gracia una historia, desde la insuficiencia gestual hasta el analfabetismo sintáctico.
Mucho sabemos de grandes aventureros tartamudos quienes creen que haber regresado vivos de sus periplos los obliga a cagarnos una velada contándonos lo que han vivido.
Si sos tartamudo y tenés una historia pagale a un biógrafo. O sacá fotos del viaje, una imagen vale por 10,000 palabras de tartamudo.

jueves, junio 09, 2005

sexualidad y genitalidad

En el programa de radio Tarde Negra (Rock&Pop) acaban de afimar que la sexualidad no siempre es genitalidad. "No siempre hace falta tocarse". Me recuerda:

Soñar un triángulo fue la paja de Pitágoras,
Pensar laberintos la pasión ciega de Borges,
¿Cómo darle nombre al conjunto de fantasías húmedas
que algunos buscan en la lectura y otros en
el placer solitario de acrobacias imaginarias?

No me importa correr el riesgo de poco imaginativo, estoy convencido de que toda sesión orgásmica, para ser realmente tal, debe acabar con un polvo.