miércoles, julio 27, 2005

dime como quieres ganar y te dire quien eres

Ganar por logica (como en la deducción de una conclusión que se desprende necesariamente de las premisas anteriores)
Ganar por imaginación (como en el ajedrez, por ver lo que otros no ven)
Ganar por cansancio
Ganar por lástima
Ganar por uso de la fuerza
Ganar por dinero
Ganar por amiguismo
Ganar por habilidad (en el sentido de destreza deportiva)
Ganar por engaño
Ganar por suerte
Ganar por seducción
Ganar por nepotismo (papi, papi...)
Ganar por buen manejo de marca
Ganar por alineación correcta de los astros (es diferente a la suerte, al menos eso dice A.)
Ganar por apelación a miedos ajenos
Ganar por asimetrías de poder
Ganar por equivocaciones del adversario
Ganar por altruismo ajeno
Ganar por diferencias informativas
Ganar por acumulación de títulos y certificados
Ganar por autoconvecimiento y/o construcción de una definición individual de ganar
Ganar por falta de oponentes
Ganar por elección informada de campo de batalla
Ganar por ejercicio de demagogia
Ganar por pertenencia a grupos (por ejemplo, los niños en navidad)

No es verdad que exista una forma unívoca de ganar cada juego. Todos los juegos se pueden ganar de muchas maneras. La clave es entender que en cada situación, en cada juego, se juegan muchos juegos simultáneos. Porque el adversario es humano, y entonces además de adversario es hijo, padre, empleado o jefe, cantante en la ducha, golfista, infiel, desprolijo, atento a los detalles, amante de los programas de deportes extremos, fumador, ateo, sonámbulo, hipocondríaco, coleccionista de música disco, lector compulsivo, mago aficionado. Todo esto está en juego en cada situación, en cada juego individual. Porque somos humanos. Por eso existe el chantaje, que no es más que querer ganar un juego saliéndose de los límites de ese juego y trayendo cosas de afuera, de la intimidad del otro sujeto.

martes, julio 26, 2005

Yo procastino, tu procastinas, nosotros...

Procrastination is the deferment or putting-off of an action or task, usually by focusing on some other distraction (compare temporisation). It is Latin for "foremorrowing," or making some such of tomorrow.
The allure of putting off an unpleasant task is pervasive in our society, a fact which has given rise to jokes and cliches such as "never put off until tomorrow that which you can put off until the day after tomorrow". Procrastination can be as benign as waiting until the last minute to file one's taxes, or never cleaning out the garage. But procrastination can be a persistent trait in some people, known as chronic procrastinators. In these people, it can be a self-destructive state where the procrastinator can get nothing accomplished on time, resulting in serious career struggles, persistent financial problems, and diminished quality of life.
Traditionally, procrastination has been associated with perfectionism, a tendency to negatively evaluate outcomes and one's own performance, intense fear and avoidance of evaluation of one's abilities by others, heightened social self-consciousness and anxiety, recurrent low mood, and workaholism. However, research indicates that perfectionists are not any more likely to procrastinate, though they do feel worse about it when they do put things off. It may cause significant psychological disability and dysfunction in many dimensions of life over time. Procrastination is considered a virtue by some groups such as slackers and the Church of the SubGenius. http://en.wikipedia.org/wiki/Procrastination

Palabras muy usadas por inglés parlantes. Nosotros preferimos la palabra: jeropa

lunes, julio 25, 2005

Placebos

No leí a Freud. Pero comparto que nos han acostumbrado desde siempre a la persecuta inefable de píldoras pequeñas transparentes, paralelepípedos anaranjados, supositorios analgésicos y la plétora de golosinas y jarabes mentolados. Espejitos de colores. Agua, sal y colorantes encapsulados, empaquetados, recetados, engullidos, atragantados, escupidos, asimilados, descompuestos y meados. Altereadores del color de la orina, nada más. El resto sigue igual, el metabolismo metaboliza y el cuerpo se cura de risa cuando detecta al instruso arrogante y pequeño que dice viene a salvarlo. Gracias si no nos da una diarrea cada vez que tomamos una aspirina y el cuerpo entero se retuerce y se caga de risa. Pero funciona. No es una crítica a la industria farmacéutica.
No me sorprende que una pastillita nos cure. Lo que me sorprenden son las historias de placebos que funcionan. Cuando el placebo hace efecto alguien en algun lado (alguien transparente, claro) se piya de risa. Imaginate una sucesión kilométrica perfectamente alineada de fichitas de domino. Ahora imaginate que saco diez fichitas consecutivas, y separo irremediablemente la hilera en dos segmentos inconexos. Ahora empuja la primera pieza y mira estupefacto (con cara de estúpido) como se van empujando y van cayendo. Pero sabés que cuando lleguen a aquella parte no habrá nada que empujar y el terremoto acabará. Ahora imaginate que no. La puta madre, la fichitas siguen cayendo, y caen todas hasta la última. La cara de estupefacto (de estúpido) se reniega a creer y pareces todavía más estupefacto (estúpido). Es la misma sensación que cuando un placebo termina haciendo el efecto de la medicina real. Un quiebre en la causalidad, algo está pasando, bendito infeliz no deberías curarte, te di agua salada, tu cuerpo debe tener un coeficiente intelectual de 7 para caer en una trampa tan pelotuda. Pero funciona. Pero no sabemos por qué. De qué le sirve al científico que el sujeto experimental sobreviva si no sabe (no tiene la más puta idea) de por qué sobrevivió.

jueves, julio 21, 2005

El Rifle Pandolfi, la nautica y la hermeneutica

"Podrás tener todo el oro del mundo, pero, chiflar abajo del agua,¿podés?" (Fernando "el Rifle" Pandolfi)

Editada y compilada por F. quien le pidió al cuerpo técnico de este blog (?) una interpretación de dicha frase. La interpretación de textos intrincados se llama hermeneutica.

Para empezar, dejame recordarte una frase: "La regla de oro es: Quien tiene el oro pone las reglas". Utilizando esto como premisa, y verdad inobjetable, se desprende que si "tenés todo el oro del mundo" entonces podes poner las reglas que se te canten. Por ejemplo, podés decretar que se puede chiflar debajo del agua.

Ahora, fácticamente, es éste un hecho plausible? Recordemos que Fernando "el Rifle" Pandolfi le convirtió un gol de chilena a San Lorenzo. Recordemos (creo) que abandonó el fútbol para dedicarse a su grupo de rock. Esto es Argentina. CUALQUIER COSA PUEDE PASAR. No le asignes probabilidad cero a nada. Pradon sobrevivió una caída de siete pisos. Al pedo. Yo creo que sí, que en Argentina se debe poder chiflar debajo del agua. Ni siquiera voy a utilizar el recurso del "submarino" (en un submarino podes chiflar, y como es "sub-marino" estás debajo de agua).

No se F. Es todo lo que se me ocurre. Además, no se chiflar.

Yuan: Cha Chan

Todo lo que hace falta saber sobre la pequeña revaluación del yuan aqui La pregunta es donde poner la plata. Dicen que las monedas asiáticas han comenzado lentamente el sendero hacia una revaluación inevitable. Malasia hoy también alteró su esquema cambiario siguiendo a China. Otros dicen que Brasil, Rusia e India (las llamadas BRIC, incluyendo a China) podrían revalorizar sos monedas. Pero qué hay de Argentina?

Segun el Big Mac Index (The Economist), todas las monedas salvo las europeas (zona euro y no euro) están devaluadas respecto al dolar. Ok, sos economista y sabes que la teoria detras del Big Mac Index (PPP) es cuestionable como predictor de cambios en los tipos de cambio en el corto plazo. Pero cuando los desequilibrios son causados por la intervención intencionada de Estados, y si esos estados manifiestan su intención de dejar actuar (un poquito más) al mercado, entonces esto, junto con una idea del tamaño de los desequilibrios (big mac index) pueden servirnos de algo. El tercer punto es medir la fuerza relativa de los estados frente a los especuladores en la pulseada por controlar los tipos de cambios.

Me reservo por ahora las premisas y argumentos y voy a tirar mi conclusión:

Apostar a la apreciación del peso puede ser mejor que apostar a otra cosa, al menos durante este año. Claro, el único tema es que si vivís (y consumis) en Argentina, entonces tenés que resguardarte de la inflación que seguro se va a comer todo el retorno por la apreciación cambiaria (instrumentos ajustados por CER?).

El Wall Street Journal contra-ataca

Hace unos dias hice un comentario sobre una nota de Mary O'Grady que se publicó en The Wall Street Journal y que La Nación reprodujo en Argentina. El eje de la nota era que Argentina no es un aliado confiable contra el terrorismo. Mi postura en ese momento fue que el tono un tanto provocativo de la periodista no debía eclipsar problemas reales que enfrentamos los argentinos en materia de seguridad nacional y desarrollo de una política exterior más clara.

Parece que a Bielsa la nota no le pareció una crítica constructiva. Y contestó en La Nación, al parecer sin atender demasiado al debate de ideas, y usando (como si fueran despectivos) los conceptos de liberalismo y derechos de propiedad y descalificando a la periodista. La nota de Bielsa la pueden leer aqui.

La respuesta de The Wall Street Journal ya llegó. Así nos leen afuera:

NUEVA YORK.- No es cosa de todos los días que uno de nuestros columistas sea atacado en la prensa, y con nombre y apellido, por un prominente funcionario de un país importante. De manera que pensamos que a nuestros lectores les agradaría saber que Mary Anastasia O´Grady, editora de nuestra columna Friday Americas, recibió esa distinción de parte del canciller de la Argentina, Rafael A. Bielsa, el sábado pasado. En un artículo que escribió en LA NACION, el influyente diario de Buenos Aires, Bielsa acusó a O´Grady de "neoliberalismo", que en el contexto de la nota no tuvo el propósito de ser un cumplido ni mucho menos. La vinculó con ciertas organizaciones subversivas como el American Enterprise Institute, el Cato Institute y otras que creen en lo que el canciller llamó "el derecho a la propiedad". Y es verdad que O´Grady reconoce abiertamente su predilección por el liberalismo clásico, presumiblemente antepasado del "neoliberalismo". Según lo definimos aquí, es alguien que cree en el libre comercio, en una limitada injerencia estatal en los procesos de mercado, en la observación de la ley por parte de los funcionarios públicos y en políticas económicas de base sólida. Algunos de nuestros mejores amigos, por no mencionar a algunos de los mejores líderes políticos en el plano mundial, son liberales al estilo clásico. El oficialismo peronista de la Argentina claramente tiene una filosofía distinta, a juzgar por su reciente historia de inobservancia de contratos, destruyendo las tenencias en dólares a través de la "pesificación", congelando precios e imponiendo una quita a los bonos argentinos que los llevó a valer 34 centavos de dólar. Pero lo que provocó la reacción de Bielsa fue una columna periodística de O´Grady del 8 de julio pasado, reimpresa en LA NACION cuatro días después, en la que acusa al gobierno argentino de ser indulgente con los terroristas. La periodista citó dos ejemplos de prófugos que se habían refugiado en la Argentina. La columna también mencionó que algunos miembros del actual gobierno pertenecieron a la organización Montoneros, que libró infructuosamente una guerra de guerrillas contra el gobierno argentino en los años 70. Esto no ha sido desmentido, aunque Bielsa en su artículo sostuvo que fue la Justicia, y no el Gobierno, quien hasta ahora se ha negado a extraditar a los dos prófugos a España y a Chile, respectivamente. Esa sería una buena razón si no fuese por el hecho, citado por O´Grady, de que el presidente Néstor Kirchner reemplazó en la Corte Suprema jueces existentes por sus favoritos, lo cual podría acaso haber tenido cierta gravitación en la jurisprudencia argentina. O´Grady ha estado criticando con dureza al gobierno de Kirchner, aunque la periodista no es tan diabólica como Bielsa imagina. El canciller se queja de que cuando visitó el diario The Wall Street Journal en enero pasado, O´Grady no estuvo presente en la reunión, pero que se la vio "en varias oportunidades merodeando de manera amenazante por la sala". Bielsa utilizó la palabra española "acechante" para describir la actitud de la periodista. El término tiene el sentido de "amenazante", como un tigre que está por abalanzarse sobre su presa. Mary Anastasia O´Grady puede parecerle "amenazante" a Bielsa, pero para nosotros es una periodista a la que le importa el desvelo de los argentinos comunes y corrientes y aspira a promover ideas que permitan mejorar su destino. Y, ¡oh, por cierto!, Mary definitivamente estaba en otro lado cuando el canciller Bielsa pensó que la vio husmear en la sala de reuniones. Debe de haber sido algún otro tigre -o tigresa, como prefieran- del Wall Street Journal.

viernes, julio 15, 2005

and then there were none...

Hoy es la despedida de A. En poco más de un mes deja Argentina, por lo menos por cuatro años, quizá más. Tengo varios muchos otros amigos que se van, o juguetean seriamente con la idea de irse en algun momento. A todos les espera, estoy seguro, una multitud de logros y alegrias que irán compartiendo con su multitud de personas queridas, quienes también tramarán sus propios logros aquí o en otros lugares del planeta.

jueves, julio 14, 2005

Palabra nueva: Akrasia

Como lo hice alguna otra vez, quiero compartir una palabra que aprendí hace poco: Akrasia. Lo bueno de las palabras es que resumen intuiciones y conceptos que ya nos eran familiares.

"Akrasia" se refiere a esos actos que resultan de cierta debilidad de carácter que llevan al hombre a satisfacer impulsos y deseos que sabemos contradicen nuestros intereses de largo plazo. La idea clave es que racionalmente sabemos que nos perjudica consumar esa acción. Por qué las hacemos? Bueno, no sé, Aristóteles diría que porque en esos momentos la pasión supera la razón. Una versión más interesante de Aristóteles dice que en realidad no tenemos verdadero conocimiento sobre las consecuencias de esa acción, porque el verdadero conocimiento implica no solo saber sino también hacer la cosa correcta (cuantos intelectuales ignorantes nos rodean entonces!). Un estudiante de primer año de economía diría que porque la utilidad de esa acción hoy supera el valor presente del perjuicio futuro.

Hay un artículo fantástico de un tal Julian Sanchez que utiliza el concepto de akrasia en el caso de los fumadores. Muchas veces los fumadores mismos aceptan las prohibiciones de fumar, porque los ayuda a evitarse un perjuicio. Pero claro, están sacrificando la libertad para tomar sus propias decisiones. Demasiada filosofía por un puto pucho? Para mi valió la pena, me mantuvo cinco minutos alejado del cigarrillo.

Nota: Leí sobre el art. de J. Sanchez en el blog de Brad DeLong.

miércoles, julio 13, 2005

Quien lo dijo?

"No siento la necesidad de la adrenalina del poder"

Lo dijo:
1. Carlos S. Menem
2. Bono
3. Moria
4. Bill Gates
5. Chacho Alvarez
6. Osama B. Laden
7. David Nalbandian
8. He-Man
9. Hu Jintao
No. No lo dijo Adam cansado de cargar la espada y transformarse en el aguerrido He-Man. Al parecer son declaraciones de Chacho Alvarez, quien segun Joaquin M. Solá en un artículo de La Nación pronto reemplazaría a Bielsa en la cancillería de nuestro país. Que bueno que muestre esos niveles de motivación!!!

martes, julio 12, 2005

Meta-Blogging o excusa para una inacción comprometida o como no decir nada y saber huir a tiempo

Meta-blogging quiere decir que voy a usar el blog para hablar de los blogs. Así como meta-lenguaje es cuando se usa el lenguaje para estudiar el lenguaje. O meta-data, que es la data sobre el que produjo la data (quien, cuando, etc.). Es data, y hace referencia a su misma categoria. O meta-chiste es cuando la gracia de un chiste es que se hace referencia a los chistes en general. Por ejemplo:
Entran un gallego, un argentino y un inglés a un bar. Entonces el rabino que está en la barra le dice al cura: "creo que estamos en el chiste equivocado".
Bueno. El chiste es malo. Pero la idea se entendió. La cosa es que me disgustan dos cosas acerca de esto de los blogs. Y qué mejor manera que usar este blog para denunciarlas. Pero en el mismo acto de criticar voy a usar el blog y por ende voy a caer en la cosa criticada. Exacto. No voy a criticar nada. Ese va a ser mi aporte, el silencio comprometido, no se crean que es más cómodo. Ok. es cómodo.

With me or Against me!

La verdad este iba a ser un pequeño post. Pero no. Hoy La Nación reproduce un artículo de The Wall Street Journal titulado "No cuenten con que la Argentina ayude a combatir el terrorismo", de Anastasia O'Grady. Anastasia es la editora senior de la columna "Americas" del WSJ que aparece cada viernes en ese diario. Cito algunas partes

Cada vez más, la Argentina se parece a la Arabia Saudita de América del Sur, anterior al 11 de septiembre. Mientras los compromisos oficiales entre EE.UU. y la Argentina son cordiales, lo que está siendo cultivado en el territorio del Cono Sur apenas alcanza para calificar a la Argentina como aliado en la guerra contra el terrorismo. Al haber soportado el doble discurso de los árabes sauditas hace cuatro años, EE.UU. tendría que estar bien advertido y ser doblemente cuidadoso.

...Desgraciadamente, la decisión de la justicia federal de proteger a un terrorista chileno buscado no es un hecho aislado, sino más bien parte de una actitud que ahora predomina en las altas esferas en la política y la jurisprudencia argentinas.

Hoy, la Argentina tiene menos en común con países serios como Chile, que con Nicaragua, que nuevamente está bajo el dominio sandinista.

Según el web site del departamento de Estado norteamericano, en 2004 panfletos antisemitas estaban "disponibles para el público en una sala de espera del Ministerio del Interior y Justicia".

Cuando la secretaria de Estado Condoleezza Rice se encontró con el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina en abril, el tema de los derechos civiles en Venezuela estaba en la agenda. Pero un vocero del ministro dijo que en su lugar la conversación se centrara en lo que la Argentina deseaba: más dinero del FMI. Cabe presumir para mantener la base de Kirchner provista de banderas norteamericanas para quemar. EE.UU. tiene que haber aprendido más de la experiencia saudita.

Mi primera impresión fue una combinación de enojo y vergüenza. Enojo porque una periodista extranjera cita ciertas decisiones puntuales -erradas- de la justicia argentina sobre la no extradición de supuestos terroristas (no condenados) como fundamento para comparar a Argentina con Arabia Saudita, lugar de nacimiento de Osama. Mi primera impresión fue que los errores de la justicia Argentina eran eso, errores, y además demasiado puntuales como para deducir una polítícial de estado subyacente que atentaba contra las libertades individuales. Pero más importante aún, me parecía que se trataba de asuntos puntuales en un país sin incidencia ni relevancia alguna en el mapa geopolítico.

Cuando volví a leer la nota me di cuenta de que lo que me molestó fue el tono, y ciertas comparaciones entre Argentina y Nicaragua o Araba Saudita. Pero el resto es certero, como lo es el título del artículo. Argentina no es un socio confiable en la lucha contra el terrorismo. Sin embargo, creía que somos lo suficientemente irrelevantes como para que nos dejen pasar nuestros errores y pecados bananeros. Pero no, y este es precisamente el eje de la nota.

J.M. Tokatlian viene escribiendo unos artículos en La Nación sobre la necesidad de un debate acerca de la posición de Argentina en política internacional. Hasta ahora creo que la postergamos porque nos consideramos irrelevantes, lo cual además conviene porque nos daba un margen mayor de discrecionalidad en ciertas decisiones. Pero lo cierto es que hoy la neutralidad es muy difícil de mantener, y más cuando es meramente retórica como en el caso argentino. Los ataques de O'Grady son excesivamente violentos, pero nacen de ciertos argumentos concretos. La irrelevancia ya no es excusa para que países como Argentina posterguen sus decisiones de política internacional. La idea de ataques preventivos y demás arsenal doctrinario implica que no se esperará a que la amenaza se desarrolle. No, no es que vayan a bombardearnos, pero se nos exigirá cada vez más aquello que la Argentina siempre ha intentado evitar: tomar partido abiertamente por algo y ser consecuente en sus actos.

lunes, julio 11, 2005

Mucho de poco o poco de mucho

A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.

Robert A. Heinlein

sábado, julio 09, 2005

Ana Maria Casanova y el final de los tiempos

N. made a good point. Se acerca al apocalipsis, el armagedon y el final de los tiempos. Fukuyama tenía razón cuando plagió a Hegel y anunció el arrivo inevitable de la última etapa de la humanidad: Demoracia y Capitalismo para todos dijo.
Pero quien leyó Crónica de una muerte anunciada (G.G.Marquez) sabe bien que conocer el final de la historia no nos priva de suspensos ni sorpresas. Estamos condenados a la democracia, también lo sostiene George a quien se lo habría confiado en sueños el mismísimo Creador, pero siempre hay cosas nuevas bajo el sol. Ok, coincido en que bajó bastante la categoría de los conflictos, ya no más protestas proletarias, reemplazadas por piqueteros quinceañeros, y los hippies gritones que pedían la paz universal hoy son televidentes regordetes que piden libre mercado para africa. Pero no todo está perdido.
Cada tanto surgen figuras legendarias que atentan contra todo y nos despiertan de esta modorra de comas cerebrales. Se acusa a la democracia de no alentar la participación ciudadana, de favorecer el conformismo y limitar el compromiso participativo al voto esporádico de quien se postule. Está bien que la democracia garantice nuestras libertades individuales, pero tampoco tiene por qué ser aburrida. Por eso llega, ahora, sin más rodeas, ni vueltas, ni elipsis, ni herramientas retóricas intrincadas y laberínticas, la candidatura de la señora ANA MARIA CASANOVA (MORIA). Quien mejor que ella para sacarnos de esta paja cívica que todos tenemos.
A continuación, un breve repaso de sus aportes más trascendentes a esto que solo podemos calificar como Respublica Bananera de Garlompa:

Funes, un gran amor (1993)
Brigada explosiva contra los ninjas (1986)
Brigada explosiva (1986)
El telo y la tele (1985)
Se acabó el curro (1983)
Un terceto peculiar (1982)
Amante para dos (1981)
Las mujeres son cosa de guapos (1981)
Te rompo el rating (1981)
A los cirujanos se les va la mano (1980)
Los hijos de López (1980)
Así no hay cama que aguante (1980)
Expertos en pinchazos (1979)
Encuentros muy cercanos con señoras de cualquier tipo
(1978)

Con mi mujer no puedo (1978)
El gordo catástrofe (1977)
Clínica con música (1974)
Los doctores las prefieren desnudas (1973)
Los caballeros de la cama redonda (1973)>>

Ni me digan. Están pensando "Alberdi se debe estar cagando en su propia tumba de Recoleta". Ok, como adivino soy buen bañero. Lo cual me recuerda: en "los bañeros más locos del mundo" no actuó Moria?

viernes, julio 08, 2005

The League of Justice











"Striking tones of optimism and defiance a day after the attacks in London, President Bush and the leaders of seven other big industrial nations concluded a summit meeting here today saying they had made substantial progress in addressing African poverty, global warming and the Israeli-Palestinian conflict."

LEAGUE OF JUSTICE + CLUELESS ---------> G8??

Editoriales de alto impacto

Thomas Friedman en el NY Times escribe "If It´s a Muslim Problem, It Needs a Mulsim Solution".

Los dos puntos centrales son:
1. Dado que estas organizaciones terroristas son "planas y horizontales", sin líderes claros ni formas organizacionales burocráticas o tradicionales, es muy difícil identificar y condenar a los responsables, y las miradas acusan naturalmente, aunque equivocadas, a todo aquel de aspecto musulmán. Esto podría generar más resentimiento, sobre todo en Europa donde los musulmanes son una porción grande y creciente de la población.
2. El punto importante es que más eficientes que las medidas de fuerza del tipo policial son las condenas sociales. Y según la nota, ninguna autoridad musulmana condenó nunca a Osama o intentó diferenciarse de estos grupos extremistas.

No estoy al tanto de cómo funcionan los mecanismos de segregación social dentro del mundo musulman, o si es posible o efectivo separar a las células extremistas a través del repudio generalizado de las mayorías moderadas. Creo que Friedman se equivoca cuando dice que ese repudio no existe, aunque estoy de acuerdo en que sería interesante ver a occidente trabajando conjuntamente con líderes islámicos para terminar con la violencia.

jueves, julio 07, 2005

Encontré a Nemo en mi philadelphia roll

El comidero de Palermo Hollywood se llama DASHI.
Evitenlo.
Gracias M. por el dato ;)

Lo urgente y lo importante: LIVE8

El domingo se celebraba en Londres la sede principal del Live 8. Por un fin de semana el planeta parecía ponerse de acuerdo sobre la importancia de resolver la pobreza extrema. Los conciertos crearon la ilusión de un planeta completamente unido en una causa comun. En realidad ese fue uno de los errores conceptuales. No se trata de un proyecto o emprendimiento comun, tan solo una preocupación compartida. Porque no hace falta decir que muere un bebe cada tres segundos en África para comprender que el problema de la pobreza extrema es importante.

Sin embargo, la dificultad para resolverla es hoy la misma de siempre. El atentado en Londres esta mañana interrumpió la cumbre del G-8 que debía, entre otras cosas, responder a los reclamos del Live-8. Lo urgente interrumpió lo importante. Se fracturó también esta idea de unidad global que vivimos el fin de semana. La pregunta es si verdaderamente existió. Live-8 incluyó a una enorme porción del mundo, pero dejó a otros afuera. Las sedes representaron a los países más fuertes económica y militarmente, pero la organización pecó ingenuamente de omisión. Desde hace unos años el mundo ha cambiado. El consenso global y los ideales ecuménicos ya no se logran reuniendo a la vieja Europa, Japón y USA. China, India y los países islámicos tienen un protagonismo evidente. La organización del Live-8 pecó de ingenuidad. No porque sus reclamos no sean considerados por las 8 principales potencias, sino porque estos 8 países ya no reunen el poder suficiente para cambiar el mundo y evitar simultáneamente las consecuencias de tales iniciativas.

Porque la aldea global existe. Pero no hay un único líder/brujo/chamán. Y cuando se pretende enmarcar iniciativas internacionales como la guerra en Irak o el combate de la pobreza bajo el paraguas de ideales universales (aunque la idea de Operation Freedom para Irak suene a excusa sigue siendo el sostén principal de apoyo a Bush dentro de su país, la necesidad de una razón de peso para mandar a hijos y hermanos a la guerra) se exigirá además de poder militar credenciales de autoridad moral. Y esto es lo importante. A no confundirse. La tecnología nos acerca, pero todavía no nos iguala. La visión de la justicia y la moral en occidente es muy diferente a la de China o los países islámicos. Y lo que es peor, dentro del propio occidente todavía quedan muchas injusticias irresueltas. Lamentablamente en moral todo tiene que ver con todo. Como diría el abogado del diablo: condonar la deuda de países africanos no compensa matar nenes en Irak. Aun así, es importante y urgente ayudar a que no mueran bebes de hambre y haya menos muertes por SIDA.

Bonus:
En occidente, hombres y mujeres ya saben que no existe el "Gigante Bueno". Las enormes instituciones y organzaciones morales ya no existen. El estado y la igleasia perdieron sus fieles porque las necesidades de supervivencia de esos gigantes no siempre coinciden con sus declaraciones de principios. Por eso surgen gritos como Live-8, la necesidad de organizaciones morales espontáneas. Pero en moral no alcanza con que sean multitudinarias. Tienen que ser universales, o al menos pretenderlo. La inexistencia de una antorcha espiritual es difícil de soportar. Pero el Live-8 no va a llenar este vacío, no importa cuántos encendedores se prendan en Hyde Park durante una canción de U2. El live-8 en este sentido es muy parecido a las naciones unidas: no pueden lograr realmente que la totalidad del planeta se identifique con sus aspiraciones, porque sólo nos tocan en la parte pública de nuestras vidas. El estado, a través del patriotismo, y la iglesia, a través de la religión, lo hacen en el ámbito público y privado.

miércoles, julio 06, 2005

nuevo sushi albondiga

Nuevos albondiga roll philadelphia
Todos saben que el sushi tiene forma de rueda o cilindro seccionado, dos caras planas y el borde circular. Todos excepto en ese comidero de palermo hollywood. Primero, no pidan los salmon skin, aunque no parecen "tan" desagradables a la vista se transforman en una experiencia nefasta para la boca. Parece masticar un cinturón de cocodrilo, sentís que trituras las escamas con los dientes. Claro, en el menu suena bastante mejor. La pregunta es cómo estos personajes logran destruir los philadelphia rolls cuya simplicidad culinaria basada en el simplismo japonés se transmuta aquí en un cocoliche albondigoide de arroz, un mínimo de salmon y un regurgitajo innecesariamente desproporcionado de queso philadelphia. Como decirlo, con el queso de un roll alcanza para untar tres tostis. Pero bueno, la comida entra por los ojos. Ni siquiera el aspecto. La mitad de los rolls los debía haber preparado el trainee de cocinero mientras el cheff se deleitaba con un peter hot dog enfrente. Y los precios. Claro, Palermo Hollywood. En cuanto recuerde el nombre de este resto lo publico. Es la esquina, enfrente de América...cómo se llama...

luz verde

Acabo de volver de la embajada. Arrastraba una pila de formularios completos y firmados y empezaba bien atrás la primera de tres largas filas. Adelante, gente de todo tipo esperaba su turno y alguna excusa, cualquiera, para comenzar un diálogo y romper el aburrimiento y olvidar el frio. Para algunos era más fácil, se habían procurado un acompañante o encontraban a un conocido, o simplemente les salía con naturalidad encontrar alguna coincidencia que disparase una conversación: pedir la hora o una lapicera siempre ayuda.
Segunda etapa y todavía bastante aburrido.
Tercera etapa. Finalmente adentro, ahora en un cuartito con muchas sillas alineadas y todos salvo un par de lugares ocupados. Esperaba que se disparara la coincidencia, estaba tardando demasiado. De pronto, alguien, sentado en mi misma fila, pero en el extremo opuesto me pregunta se iba por estudio. Sí, le contesto, y le devuelvo la pregunta. Resulta que había aplicado a Chicago pero se va para Atlanta. Tengo conocidos, me dice. Adelante, alguien nos oye y se une a la conversación. Hola, Ariel, tambien a estudiar me dice, doctorado en lenguas romances. Y nos presenta a un inglés que conoció hacía 10 minutos. Se nos unió otro más y terminamos hablando del frío de Chicago, los dormis de UM y la vida cultural en París. Esa media hora fue bastante mejor que el resto. En dos o tres días me envían la visa.

viernes, julio 01, 2005

Por que no en Argentina? y..por esto...

LA NACION / El juez federal Norberto Oyarbide confirmó hoy que "no funcionó" el equipo de filmación del Banco Nación durante "tres días", en la bóveda en que están las cajas de seguridad que fueron saqueadas, y afirmó que "tampoco se colocó en su lugar otro sistema para filmar".

Ayer, el responsable de la seguridad de la entidad, Jorge Brunet, admitió ante el magistrado que "a cierta hora de la noche, cuando se apagaban las luces, las cámaras se desconectaban".